王英雄的博客

    1、互联网调研机构艾瑞市场咨询出台的2007年最新调研数据显示，2007年第一季度百度、Google和中国雅虎分别以66.2%、21.2%、2.9%居前三，而之前易观国际发布的Q1报告却显示三者的市场份额分别为57%、18.7%、13.6%。比照两家研究机构的调查数据，中国雅虎市场份额相差超过了4倍。

    2、互联网专家吕伯望主持的正望咨询公布的“中国搜索引擎质量盲测”的研究报告数据表明，谷歌和百度的盲测结果，除了娱乐之外，谷歌在其他7个项目中的满意度均高于百度这份报道引起了业界的争论。甚至有关媒体曝出谷歌出钱，在背后操纵正望调查结果，引发业界“讨伐”一片。吕先生紧急采取一些措施来弥补大家对其报告的误解。

    为什么会出现报告打架，或者大家对调查数据不认可呐？我想主要原因是很多惯性思维出现的。

    艾瑞和易观国际都是比较权威的调查机构，我也相信他们在做调查之前做过大量的研究和相对科学的抽象方法；他们的数据都是真实而且有效的。那对于用户来说应该相信谁的呐，我认为应该注重是调查细节，从细节中肯定可以找到数据大家的原因。也就说我们读报告千万不能只注重结论，而忽略细节。艾瑞和易观国际的报告我没有看到，所以我不好这样来评判他们的细节差距在哪里，但是我相信细细的看报告肯定会有不小的发现。我这里对这个报告进行一个猜测，是不是因为3721数据的原因造成报告的差别？ （PS一下，谁有易观国际给我一份，太贵了，我买不起）

    再来说说吕先生的“中国搜索引擎质量盲测”这件事，吕先生在这个盲测中一直提的是“搜索引擎质量”，不是市场份额，不是用户习惯，不是用户体验感，不是其他，但是很多人由这个报告得到是“Google比百度更懂中文搜索”的结论。我看得到这个推论的人肯定是不懂互联网，是瞎捣乱的人。所以注重细节是读懂所有报告的前提。

    最后说一个和互联网无关的故事，现在有个三个孩子分别是 15岁 17岁 19岁，今年的平均年龄是17岁。 过了一年以后三个孩子分别是 16岁 18岁 20岁，但是根据某个条文20岁记入成年组，所以只结算2个孩子的平均年龄，（16＋18）/2＝17 岁，所以结论是今年的平均年龄和去年相同都是17岁。这是一个很可笑的推论，从这个故事说明，一定要注重细节，细节可以影响结论。

    所以对于读报告的人，请细读报告，脱离了了解细节的报告，是没有意义的。   (作者：王峰）

2007-06-25 | 声援吕伯望！
2007-06-12 | 牛皮吹爆的Google